【我們需要去瞭解他們，而不是單純把他們殺死就好】
這是公視戲劇「我們與惡的距離」裡面，律師王赦對美湄說的話，
雖然美湄並不真的可以理解精神疾患或殺人犯的心理狀態，
然後透過王赦分享他過去的經驗，以及一句
「妳知道嗎？很多人跟我不一樣，沒這麼幸運」，
她似乎也開始願意嘗試去思考，身旁這些看起來跟自己很不一樣的人，
是否有什麼原因，造就了他們與自己的不同？
至少，她不再滿心認定，這群人就是天生的壞胚子。
對我來說，王赦這個劇中角色雖然在很多設定上都怪怪的，
但他確實說出不少觸動我內心的台詞，例如
「這些人確實該死，但他們也同樣有生而為人的基本權利吧？」
「單純把這些人都殺了，就沒有機會知道他們為什麼會變成這樣，
對於社會來說，我們就不能預防下一個這樣的人出現了！」
雖然可能為了戲劇效果，他的執念似乎有點超乎常理，
但「嘗試去理解與社會大眾顯然很不一樣的人」這點，
很能引發身為心理師的我，打從心底的認同感，
因為這也是我在每天提供諮商、催眠、工作坊時在做的事情。
【我為什麼會願意來見你們這些看起來很壞的人？】
這學期很榮幸接受服務單位的委託，前往桃園某個特殊機構服務，
這是一群跟毒品有密切相關的青少年，
雖然我先前已經去過不少特殊機構，服務各式各樣的青少年，
但進到如此嚴格管制的單位，還是生平第一次，
在前幾次團體裡，我與搭檔經常需要面對這群少年的挑戰，
無論是界線、權力、性別、社經地位….很多細節都會面臨嚴峻的挑戰，
但我與搭檔都明白，這些看起來有點讓人害怕跟厭惡的行為，來自於他們的成長環境，
即使我們無法深入瞭解每一個人的家庭背景，
我們都知道，這些人的行為，某程度上也是被身處環境「訓練」出來的。
在團體慢慢有些進展的時候，某一次面對他們的挑戰，
我嘗試運用關係取向的治療模式，分享自己為什麼會願意來到這裡，
我開場白一開始就說：
「在我高中的時候，其實就是被像你們這樣的一群人霸凌到畢業的。」
為了怕他們誤會我是在指責他們很壞，我繼續補充：
「當年的我，真的會很痛恨這樣的人欺負我，
但我長大之後，發現其實有一部份跟我個性白目應該也蠻有關係的，
更重要的是，學了心理學，成為心理師之後，
我越來越想知道，當年這些欺負我的人，會不會其實也有自己的理由？
我知道這世界上，有跟自己很不一樣的人存在，
我想要弄明白的是，這群人的心中在想什麼？」
出乎我意料之外的是，這群青少年開始用自己的方式表達善意，
像是問我念哪一所高中，或是問我當初是不是做了哪些事情所以才被欺負，
（從這一點來說，他們非常精確的理解了我當年被欺負的原因）
甚至還有人說，「他們就是像我們這種人呴？」「就不是好人」
雖然我很想立刻反駁他們，在我眼中他們並不壞，
但我知道光是這樣，並不足以說服他們，
因此我反問「那你們覺得什麼叫做好人呢？」
或許是這個話題太過沉重，所以話題並沒有繼續停留在這上面，
但這反而讓我更清楚感受到，他們心中的自我認同或許比我想像得更負面。
【我們跟他們真的有這麼不一樣嗎？】
就像是王赦不斷強調的，或許當我們身處於另外一個情境裡，
自己也會做出如同殺人犯一樣的事情，
這點也是社會心理學中，長年研究的主題：
環境對人們行為的影響與控制力，遠比我們想像得更大，
在很多年後的現在，我明白我也無法向自己保證，
假設成長在一個父母嚴重失和甚至在我年幼時就彼此離異，
家中可能有個會毆打我的父母親或手足，
甚至家族裡有幾個親戚都從事特殊行業或有吸毒的習慣，
那麼今天被關在裡面的人，不會是我。
「這群行為跟我如此不同的人，真的跟我有這麼不一樣嗎？」
這是我當初前往機構帶團體與進行個別諮商前，就刻意放在心中的疑問，
在乎社會實踐的我，明白對於這些人的瞭解，
不能只是透過新聞、媒體、電影或戲劇，
因為這些平台所呈現出來的「吸毒少年」，往往只是其中一面，
因此我也對這些青少年說，我很認真的想搞清楚這件事。
團體到了最後一次時，我心中終於有了個小小的結論，只是沒說出口，
我與搭檔有個共識：在團體結束前，重點不在於說自己想說的，
重要的是讓他們以自己的方式結束這個團體，如果他們能辦得到的話，
所以到最後一刻，我都沒有將這個結論說出口，
因為我覺得這個答案，比起對他們有意義，或許對我個人意義更為重大。
在我心中的答案是：他們的行為當然需要受到法律約束，並接受應有的懲罰，
然而如果穿透這些表面行為，
他們要的其實跟我這個具有高度心理功能的人，本質上非常相似。
首先，吃、喝、排泄、睡眠跟性慾，是我們生為人都共有的需求，
希望被同儕肯定、獲得他人喜愛認同、覺得自己有點用，也是我們共有的需求，
當然我們其實都渴望與人親近、希望生活可以安穩，
也都不希望自己被社會上的多數人瞧不起與否定。
我們只是因為不同的成長經驗與際遇，在剛開始形成了一點點的落差，
但很不巧的是，這些小落差一個個累積起來，最後就造成了非常明顯的差距，
他們越來越靠近所謂的「惡」，而我有機會不斷縮短與「善」的距離，
可是說到底，我們內在的某些深層慾望，或許也沒這麼不一樣，
只是因為我很幸運的，可以找到被社會認同的方式來滿足，
而他們只知道上酒店、找女人、吸毒的方式。
【我們與惡的距離，也許剛好就是與自己的距離】
本週是我短期內最後一次前往機構服務少年，
在完整的服務他們一段時間後，我忍不住深深思考著：
「我們與惡的距離到底有多遠？」
表面上，我可能是個認真的心理師、努力工作的上班族，
也是個個性還算溫和、擁有很多朋友的人，
可是光是這樣，就可以定義我自己是個「好人」，
或是任意斷定不在社會主流價值裡的人，就是「惡人」嗎？
在日本動漫畫「進擊的巨人」裡，阿爾敏這個纖細的少年，
曾經說出一句震撼我許久的話：
「我並不喜歡你用好人來稱呼我，
因為多數時候我們將對方視為好人的時候，
都是對方做出了對自己有利行為的時候，
如果有一天我的行為會對你不利，那我對你來說就是壞人了！」
我覺得這句話，跟公視戲劇想傳遞的價值，
甚至與我服務的這群青少年所表現的行為，或許可說是一體兩面吧？
我們很習慣認定那些與自己不同、會妨礙到我們生活的人為「惡」，
因為這些「惡人」的行為，通常都會危急人們的生活與社會秩序，
然而如果只因為這樣，就單純想把這些人抓起來，
認定唯有他們「變好」，才可以重新回到社會來，
卻不去思考，他們行為的背後，究竟反映出什麼樣的社會議題，
那麼，「惡人」是不會從社會中消失的。
然而去思考、探究人們行為背後的成因，會消耗非常多的資源，
因此採取法律約束，儘可能壓制甚至消滅這些人，
確實短時間內，會是看起來最簡單的辦法，
然而這卻無法引導我們回到自己的內心深處，
去理解每個人心中都埋藏著無數個慾望的種子，
如果今天環境演變成讓我們難以透過原先方式來滿足慾望的情況時，
那我們不也有可能成為「惡人」嗎？
回到律師王赦的觀點，瞭解成因並非要替這些人脫罪，
而是希望能夠讓我們更有意識的，去思考與預防下一個「罪」的產生，
當我們很方便的，將惡人全部交給醫院、監獄、矯正機構時，
我們也就不會靜下心來想，我們的行為會對他人造成什麼影響？
在我從事這麼多年的心理諮商工作裡，
我發現通往「心理疾病」的路，是由先天較為脆弱的心理體質，
加上一連串打擊多過於溫暖的遭遇所鋪成的，
如果將「心理疾病」換成「惡行」，某程度上似乎也可以成立，
那麼人生遭遇又是由什麼基本元素組成的呢？
答案很清楚的，那就是「人」。
我們多數時候的生命經驗，都是由每天相遇的人們所交織而成的，
如果社會環境會影響生命經驗，而這兩者的組成基本元素都是「人」，
那麼我們與惡之間的距離，或許剛好就是我們與自己的距離，
因為當我們越缺乏對自己的認識時，就越會忽略自身行為與他人的關係，
而會認為多數惡行都跟「惡人」自己有關，跟社會或我們自己無關，
然而，這或許只是一種自欺欺人的看法，
讓我們可以安然活在溫暖明亮的空間，忽視那些正在寒風黑暗裡孤立無援的人們。
雖然，不是所有的「惡」都可以採取這樣的解釋方法，
但我仍深信，當我們越來越願意去看見與碰觸內心深不可測的慾望時，
就有機會明白那些比我們更難滿足基本生存渴望的人們，
心中充滿多麼複雜而糾結的情緒，
也更有機會意識到，其實我們與惡的距離真的不遠，
在讓社會不斷往安全、自由與「善」的方向邁進的路上，
我們每一個人，沒有人會是局外人。