婚姻平權、多元成家：一個心理師的私人札記

261

從週四起就因為身體的狀況陷入昏睡，

這幾天只能陸陸續續透過FB關注婚姻平權法案的狀態，

看著一個個朋友臉書上喪氣、憤怒、悲傷的表情，

在昏睡中的大概可以猜到事件的結果如何，

看著這些我在乎的人們陷入痛苦之中，我也同樣感到悲痛，

說真的，比起很多投注了龐大心力在多元性別議題上的伙伴來説，

我並不真的這麼知道這條漫漫長路上的每一個歷史片刻，

對於這個領域中許許多多的現場實務，也不完全清楚，

同時，我也仍在思考著，面對這個議題，

究竟可以用什麼樣的方式，去貢獻自己的力量？

我想，回歸到自己最擅長的文字，或許會是一種方式吧？

這幾年持續與不同的伙伴對話、思考著，

對於多元性別、不同伙伴對於多元性別所抱持的態度，

以及各式各樣的人們在這個主題上進行的互動，終於有了些整理，

以下所要分享的，是這幾年整理出來的心得，而非關於多元性別的標準答案，

如果這些文字，能夠支持到某些伙伴，或是激發某些伙伴的新想法，

那我想這篇文章，就達到了書寫的目的了。

一、同性戀、雙性戀等多元性別領域的人，需要被尊重嗎？

對我來説，一個人的性取向（喜歡異性或同性，或兩者兼具），

就跟我們生下來的膚色有黃、有黑、有白一樣，

一個人的性別認同（認為自己是哪一個性別），

就跟我們認同自己屬於什麼樣的次團體（客家人、農村子弟）一樣，

一個人的性別氣質（展現出來的行為偏向陽剛或陰柔），

就跟我們選擇穿什麼衣服、使用哪一個品牌的包包一樣，

都是屬於「完整的人」的一部份，是需要被尊重的，

我們若能尊重不同膚色的人，就能尊重不同性取向的人，

我們若能尊重擁有不同文化認同的人，就能尊重各種性別認同的人，

我們若能尊重每個人對於穿著、日用品的風格，就能尊重不同性別氣質的人，

在精神醫療手冊裡，已經將這些「看起來與我們不同」的人們，

從精神疾病的項目中刪除，這也意味著世界上的醫療人員們，

將這些多元性別的伙伴們，視為與我們無異的同伴。

二、我是否可以表達自己對於多元性別的厭惡或不滿？

每一個社會對於跨時代的變革，都需要漫長的時間來更新群體思維，

在思維演變的過程裡，必然會有些人仍然堅守著過去的信念與價值觀，

從個人的角度來看，基於對每個人言論自由的保障，

我想，表達對這些人負面觀感的權利，仍是需要被捍衛的，

同時，如果我們願意站在社會集體價值的角度來思考，

表達（甚至是公開的）自己對這些人的厭惡與排斥，會對這個社會造成什麼樣的影響？

又會對自己身邊的人們造成什麼樣的影響？

我相信仇恨、排斥與厭惡的語言，無論基於何種目的被表達，

最終都仍只會招來互相仇恨、相互排斥的結果，

同時我更相信的是，多元性別本身並不會帶來「毀滅」，

社會上的人們卻會因為彼此仇恨與攻擊的言論而瓦解！

回到個人層面，當多元性別的存在，正逐漸被世界上的人們所接受時，

又為何要堅守著正逐漸被淘汰的信念，讓自己處於痛苦之中呢？

三、我一定要喜歡這些跟自己不一樣的人嗎？

在多元性別的領域裡，談的不是「誰比較好」，或是「我們比較喜歡誰」，

多元性別的伙伴們長久以來，要求的是獲得與其他人一樣的「尊重」，

所以，我們不必勉強自己去「喜歡」這些人，同時仍可以保有對他們的「尊重」～

事實上，我發現有部分伙伴，寧可身邊的人坦誠自己對這個議題的不舒服，

同時在表達不舒服的過程中，能夠產生對這個議題真實的理解，

（甚至接受自己確實有限制，難以敞開心胸接納這群人）

而非口頭上表示接納，卻又暗地裡希望多元性別的伙伴「改過自新」！

四、接納多元性別者，似乎成為唯一「政治正確」的選擇？

無論是否支持多元成家或婚姻平權，部分伙伴曾討論到這件事，

覺得在某些場合裡，似乎只要提及對同志或多元性別的伙伴的負面觀感，

立刻就會被投以異樣的眼光，覺得支持多元成家似乎是唯一的標準答案，

也有些人會以「是否抽煙」為例，認為每個人對這個議題都應該保有言論自由，

我自己的思考是，抽煙屬於「個人習慣」，跟多元性別屬於「人權」議題，

兩者之間是無法相提並論的，

就像是無論人種膚色，都應該獲得相同的尊重，已經成為世界趨勢，

若說這樣的想法是「政治正確」，那或許就是了吧～？

除此之外，抽煙者當然可以保有原來的習慣，同時為了減少煙害對環境的破壞，

目前政府也對此做了規劃，像是限制抽煙者的使用區域等等，以維護多數人良好的生活環境品質，

從這個角度來看，政府更有理由透過推動多元成家法案，來保障全體人民的權益。

五、我如果表達自己對多元性別議題的厭惡，是否會失去某些支持這個議題的朋友？

隨著這些議題持續在社會上延燒，無論是哪一方封鎖或刪除哪一方，

我確實觀察到部分朋友開始重新整理FB好友名單，

我自己也曾在看到一些基督教朋友在個人頁面上，因為法案受阻而大聲感謝上帝，

因為這樣的言詞，而讓我考慮是否要解除他們的好友，

經過了漫長的思索，我決定不這麼做。

可能是受到一些前輩對人、對世界的信念所影響，

我始終認為，自己對他人採取什麼樣的態度，這些態度終究會回到自己身上，

當我因為這些朋友表達了反對或仇恨的立場，而選擇隔離這些朋友時，

這些人眼中所看到的，正好是我們對他們的敵意，

除此之外，我也正好複製了他們所採取的方式：隔離與逃避，

因此，我選擇繼續帶著愛，接納這些與自身立場相反的人們，

因為我期待透過立場堅定、邏輯清晰的善意，能夠帶來善意的影響。

同時我認為，每個人都需要為自己針對特定議題的選擇負責，

就像是有些朋友會因為政治議題而反目，多元性別議題也是，

雖然多數採取支持立場的伙伴都很善良、充滿包容心，

但我們也無法期待多元性別的伙伴在遭受長久壓迫與歧視之後，

還要面帶微笑的接受「我們還是朋友」的邀請。

以上五點，算是我個人這幾年參與、思考這個議題的一點私人感想，

身為異性戀，我相信的是無論人們擁有何種性別氣質、性認同或性取向，

生而為人，都該享有基本的權利，例如婚姻的合法化，

身為心理師，我選擇透過自己的影響力，堅定的去實踐我對人權的信念。